Omalääkärimallin käyttöönotto Suomessa näyttäisi vihdoin etenevän ja toimia sen käyttöönottoon tulee kiirehtiä. On merkillistä, miksi tämän mallin etuihin on varsinaisesti todettu maassamme vasta hiljattain. Näytöt omalääkärimallin eduista on ollut nähtävissä jo pitkään muissa Euroopan maissa.Vasta vuonna 2022 sosiaali- ja terveysministeriön raportoimissa tutkimuksissa on selkeästi todettu, että saman yleislääkärin hoitaessa potilasta jatkuvan mallin mukaan hoidon laatu paranee, sairastuvuus ja kuolleisuus vähenevät merkittävästi, terveydenhuollon palveluiden kokonaistarve ja -kustannukset pienenevät ja potilastyytyväisyys paranee. Nyt omalääkärimalli on myös kirjattu hallitusohjelmaan, mutta kovin hitaasti tämä tiedossa ollut parannus etenee.

Olin matkassa, kun kävimme vuonna 2016 tutustumassa HUS:in hallituksen ja johtavien lääkäreiden kanssa Tanskan terveydenhoitojärjestelmään, joka näytti monelta osin palvelevan asiakkaita paremmin kuin Suomessa. Eräs silmiinpistävä piirre oli hyvin toimiva omalääkärimalli. Tanskassa omalääkäreinä toimivat ennen muuta yksityisinä ammatinharjoittajina työskentelevät lääkärit. He ovat hyvin saatavilla ja tulivat tarvittaessa myös kotiin. Perehtyessäni lisää asiaan havaitsin, että monessa muussa Euroopan maassa, kuten Italiassa, oli toimiva omalääkärimalli. Ihmettelin, miksei Suomessa.

Nyt ensimmäiset askeleet on otettu eräillä hyvinvointialueilla. Meillä ei voida kuitenkaan palata tai muuttaa toimintaa ammatinharjoittajalääkäreihin perustuvaksi. On tehtävä meille toimiva rakenne terveysasemapohjaisesti. Puhutaan omalääkäri 2.0 mallista. Se edellyttää lyhyellä aikavälillä lisää resursseja, mutta tieteellisestikin todetut hyödyt ja säästöt ovat niin ilmeisiä, että asiassa ei tule viivytellä.