Ukrainan tapahtumien jälkeen on yhä useampi poliitikko liputtanut Nato-jäsenyyden puolesta. Logiikka on selkeä. Venäjä näyttää Ukrainassa ja sitä ennen Georgiassa sotilaallista agressiivisuutta, joten Suomenkin on turvauduttava Natoon, joka parhaiten suojelee sotilaallisena liittona. En kannata tätä suoraviivaisinta ajattelua. Venäjän presidentti Putin johtaa Venäjän käyttäytymistä sekä entisen Neuvostoliiton alueen valtioita kohtaan, että myös monia omia kansalaisiaan kohtaan häikäilemättömällä agressiivisuudella – ja saa vielä kansansa suosion. Hänen ja venäläisten käyttäytymisessä näkyy kuitenkin tietty loogisuus, jota voi ymmärtää vaikkei kannattaa. Voidaan valita vastakkainasettelun lisääminen tai toisenlaisempi tie. Kun Neuvostoliitto kaatui, moni Venäjän eliittiin ja muuhunkin osaan kansaa kuuluva uskoi ja toivoi, että Venäjä voisi lähestyä Eurooppalaisia arvoja ja arvostusta – pitkän kommunismin ikeen alla elämisen jälkeen. Jeltsinin aikana talous kehittyi kuitenkin surkeasti ja maailmalla venäläisiin suhtauduttiin
(More)…
