Mitä tehtävä autoverolle ?

Helsingin Sanomat uutisoi 28.2., että kolme neljästä suurimmasta puolueesta haluaa alentaa autoveroa – siis veroa, joka maksetaan auton hankinnan yhteydessä. Mikä on tausta sille, että laman keskellä, valtion velan lisääntyessä ripeästi  ja uusia säästöjä haettaessa, yli mijlardi euroa tuova vero halutaan pienentää ? Onko kyse kenties äänestäjien kosimisesta – tai katteettomasta lupauksesta ? Kyse on pohjimmiltaan siitä, että autoilun maksujen rakennetta on järkevää muuttaa kaikkien eduksi. Jos autoveroa alennetaan tai se poistetaan, millä keinoin edut yhteiskunnalle ovat suurimmat ? On monia perusteluja auton hankinnan yhteydessä maksettavan veron alentamiseen. Autokauppa on lamassa ja se tarvitsisi piristysruisketta. Uusien autojen hankinta saisi aikaan autokannan uusiutumista vähemmän päästäviin ja turvallisempiin autoihin. Toisaalta auton hankkiminen ei vielä aiheuta päästöjä liikenteessä eikä kuluta teitä, tai aiheuta

(More)…

Poliittiset nimitykset heikentävät hallintoa

/HS Mielipide 19.2./ Vaikeasti etenevillä sote-, kunta- ja valtionhallinnon uudistuksilla tähdätään julkishallinnon tehostamiseen. Entistä parempia toimintatapoja haetaan kasvavan kustannuspaineen alla. Miksi samanaikaisesti jätetään käyttämättä keskeinen keino parhaiden johtajavalintojen kautta toiminnan parantamisessa? Poliittisilla virkanimityksillä tärkeille johtajapaikoille nimetään edelleen muita kuin pätevimpiä ehdokkaita. Johtamis- ja substanssiosaaminen on yhä tärkeämpää monimutkaistuneessa yhteiskunnassamme. Jokainen yksityisellä sektorilla toimiva ammattilainen tietää, että parhaat mahdolliset johtajanimitykset vaikuttavat paljon yritysten menestymiseen ja toimintaan. Henkilöstövalinnat laajemminkin ovat hyvin tärkeitä. Huonojen johtajavalintojen seurauksena yrityksiä on tuhoutunut. Samat lait pätevät varmasti myös julkisella puolella.

Metropolihallintohanke kaatui odotetusti

Pääministeripuolue kokoomus ilmoitti odotetusti, että hallituksen tähän saakka ajama pääkaupunkiseudun metropolihallintohanke kaadetaan. Päätös oli ilmeinen ja järkevä, mutta tuli hämmästyttävän myöhään. Asiasta annettuihin lausuntoihin on kunnissa käytetty määräämätön määrä työtunteja, jotka olisi voitu käyttää hyödyllisemmin. Aika monta hallituksen itsensä aloittamaa ja päättämää hankkeita on nyt kuopattu. Edellisenä vanhempainlomaan liittyvä laki. Arvelen, että Sote-valmistelu palautuu seuraavaksi asiantuntijakäsitelyyn.

Sotesta voisi omaksua nyt parhaat palat

/HS Mielipide 10.2.2015/ Keravan kaupunginjohtaja Petri Härkönen ja Mäntsälän Kunnanjohtaja Esko Kairesalo vaativat HS Vieraskynä palstalla 4.2.2015, että Sote-lakiesitys on vedettävä pois eduskunnasta. He perustelivat selkeää kantaansa mm. sillä, että tavoitellut säästöt jäävät haaveeksi, koska uudistuksen jälkeen sote-kokonaisuutta ei hallitse eikä johda kukaan. Monet kuntapäättäjät ovat samaa mieltä ja näkevät, että uudistuksen lasku tulee kuntien maksettavaksi ja samalla kuntalaisten lähelle kuuluvat palvelut huononevat eikä uudistuksen tavoitteita saavuteta. Toisaalta useat alan asiantuntijat kuten HUS:in toimitusjohtaja Aki Lindén HS mielipidesivulla 27.1.2015 kannatti hyvin perustein, että Sote-laki on nyt vietävä läpi eduskunnassa.  Huolena hänellä ja monilla puutteelliseksikin tunnustetun lakiesityksen säätämisen kannattajilla  on se, että tärkeät uudistukset jälleen lykkääntyvät ja asiat polkevat vuosikausia paikallaan.  Askel Sote-uudistuksessa olisi vihdoin otettava ja suuntaa säädetäisiin oikeampaan matkan

(More)…

Päätösten valmistelu ammattimaiseksi

Hallitus perui jo päättämänsä lait perhehoidoista. Päätösten perumiseen annetut perustelut huolestuttavat. Erityisesti kristillisdemokraattien suusta kuultiin, että nyt oli selvinnyt, etteivät lakimuutosten aiemmat perustelut olleetkaan pitäviä – lait eivät olisikaan vaikuttaneet kestävyysvajeeseen. Normaali ajatteleva kansalainen tuskin uskoo, että valmistelutyö pätevällä virkamiehistöllä voisi johtaa tällaiseen. Joko valmistelutyö on poliittisesti ohjattua tai päättäjät eivät ole aikanaan ymmärtäneet päätösten perusteluja. Molemmat vaihtoehdot ovat huolestuttavia kansalaisten kannalta. Aivan yleisenä päätelmänä on se, että vaalien läheisyys painaa ja hallituksen edustajat ovat nyt keksineet, että taisi tulla tehtyä päätös, josta suurin osa äänestäjistä ei pidä. On tärkeää olla rehellisiä. On korkea aika saattaa hallitustemme valmistelu- ja päätösprosessit sellaiselle tasolle, että vastaavat tapaukset voidaan minimoida. Kaikki valmistelutyö on saatava ammattimaisille ja poliittisesti riippumattomille asiantuntijoille ja virkamiehille. Heiltä on

(More)…

Euron perustamisen virhearvioinnit tunnustettiin

Helsingin Sanomissa haastateltiin 1.2.15 euron perustajaksi tituleerattua saksalaista taloustieteilijä Otmar Issingiä. On valaisevaa huomata kuinka Issingin silloiset oletukset näin jälkeenpäin tarkasteltuna näyttäytyvät hyvin epärealistisina. Issing tunnusti, että hän oli hämmästynyt siitä, että “Portugalina ja Kreikan kaltaiset maat”  käyttäytyivät kuin ne olisivat voineet yhä devalvoida valuuttansa euroon liittymisen jälkeen. Hän ja muut euroalueen rakentajat olivat siis olettaneet, että kaikki euromaat yhtäkkiä muuttavat taloudellista käyttäytymistään ja kaikki palkansaajat lopettavat vaatimasta aiemmalla tavalla palkankortuksia. Siis, että yhteiskunnat kokonaisuudessaan muuttuisivat tuosta noin vain. Lohduttavaa on kuulla se, että arviot olivat loogisia tapahtumien tulevasta kulusta, vaikka ne olivatkin vääriä.

 
© Vesa Helkkula
credit
swedishEnglish